| Dersin Amacı | Bu ders ana hatlarıyla üç amacı gerçekleştirmeye çalışacaktır. Öncelikle sivil toplum kavramı ve başta devlet olmak üzere bununla bağlantılı konular üzerinde duracaktır. İkinci olarak demokratik ve demokratik olmayan toplum örneklerinden hareketle sivil toplumun dünyadaki gelişimine dikkat çekecektir. Son olarak da, sivil toplumun Türkiye’deki gelişimini tarihsel bir yaklaşım içinde ele alacaktır. Osmanlı’dan günümüze kadar gelen süreç içinde sivil toplum, aktörleri, dinamikleri ve değerleri üzerinden analiz edilecektir. |
|---|
| Dersin İçeriği | Bu ders Türkiye deneyimini baz alarak sivil toplumla devlet arasındaki ilişki üzerinde duracaktır. Ders, demokrasi, kamusal ve özel alan ayrımı, kimlik ve çok kültürlülük ve sosyal hareketler gibi sivil toplumla bağlantılı konular üzerinden sivil toplumu anlamaya çalışacaktır. Sivil toplumla ilgili bir çerçeve çizildikten sonra ders sivil toplumun Türkiye’deki gelişimini tarihsel bir yaklaşımla ele alacaktır. Ders, özellikle 1980 sonrasında çevre, insan hakları, kadın hakları, katılım, kimlik, etnisite gibi konular üzerinden gelişen sivil toplum dinamikleri üzerinde yoğunlaşacaktır.
Derste öğrencilerin sivil toplum unsurlarından birini araştırma konusu olarak çalışmaları sağlanacaktır. Dersi alan öğrencilerin sayısına bağlı olarak gruplar oluşturulacak ve öğrenciler belirledikleri sivil toplum kuruluşu/kuruluşları üzerinden grup çalışması yaparak bunu derste sunacaklardır.
|
|---|
| Ders Kitabı / Malzemesi / Önerilen Kaynaklar | - Alberto Melucci, “Social Movements and the Democratization of Everyday Life”, in Civil Society and the State, ed. John Keane (New York and London: Verso, 1988).
- Ali Yaşar Sarıbay, Postmodernite, Sivil Toplum ve İslam (İstanbul: İletişim Yayınları, 1994).
- Bassam Tibi, “The Cultural Underpinning of Civil Society in Islamic Civilization: Islam and Democracy-Bridges Between the Civilizations”, in Civil Society Democracy and the Muslim World, ed. Elisabeth Ozdalga and Sune Persson (Istanbul: Swedish Research Institute, 1997).
- Bjorn Beckman, “The Liberation of Civil Society: Neo-Liberal Ideology and Political Theory”, Review of African Political Economy, 58 (November 1993)
- Charles Taylor, “Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition”, Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition, ed. By Amy Gutmann (Princeton and New Jersey: Princeton University Press, 1994).
- Frederic Wakeman, “The Civil Society and Pubilc Sphere Debate”, Modern China, 19, 2 (April 1993).
- Gramsci, Antony, Prison Notebooks (London: Lawrence and Winston, 1971).
- Irıs Marion Young, “Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal of Universal Citizenship”, in Feminism and Political Theory ed. Cass r. Sunstein (Chicago and London: The University of Chicago Press, 1990).
- Jacques Rupnik, “Totalitarianism Revisited”, in Civil Society and the State, ed. John Keane (New York and London: Verso, 1988).
- Jean L. Cohen and Andrew Arato, Civil Society and Political Theory (Massachusetts and London: MIT Press, 1992). Chapter on “The Discourse of Civil Society”.
- Jürgen Habermas, The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Buorgeois Society, Trans. Thomas Burger (Cambridge: MIT, 1992).
- Knox, T.M., Tras. Hegel’s Philosophy of Right (New York, London and Oxford: Oxford University Press, 1967). Chapter on Family, Civil Society and State.
- Mechael Bernhard, “Civil Society and Democratic Transition in East Central Europe” Political Science Quarterly, 108, 2 (Summer 1993)
- Michael Ignatieff, “On Civil Society: Why Eastern Europe’s Revolutions Could Succeed?”, Foreign Affairs, 74, 2 (March/Appril 1995).
- Nancy L. Rosenblum, “Civil Societies: Liberalism and the Moral Uses of Pluralism” Social Research, Vol. 61, 3 (Fall, 1994).
- Nick Stevenson, “Globalization, National Cultures and Cultural Citizenship”, Sociological Quarterly, 38, 1 (Winter 1997).
- Nilüfer Göle, “The Gendered Nature of the Public Sphere”, Public Culture, 10, 1 (1997).
- Norberto Bobbio, “Gramsci and the Concept of Civil Society”, in Civil Society and the State, ed. John Keane (New York and London: Verso, 1988).
- Peter R. Horstmann, “What is Hegel’s Legacy and What Should we do With it?” European Journal of Philosophy, 7, 2 (July 1999)
- Philip Resnick, “State and Civil Society: The Limits of a Royal Commission”, Canadian Journal of Political Science, XX, 2 (June 1987).
- Rihard R. Weiner, “Retrieving Civil Society in a Postmodern Epoch”, Social Science Journal, 28, 3 (1991).
- Ruhdan Yumer, “Devlet Kuramında Liberal Temalar: Sivil Beraberlik Olarak Devlet (II), Toplum ve Bilim, 40 (Kış 1988)
- Takis Fotopoulos, “The End of Traditional Antisystemic Movements and the Need for A New Type of Antisystemic Movement Today”, Democracy and Nature 7 (November 2001).
- Thomas A. Spragens, “A Civil Liberal Agenda”, in Civic Liberalism: Reflections on Our Democratic Ideals (Lanham, Boulder, New York and Oxford: Rowman and Littlefield Publishers, 1999).
- Young, I. Morion, “Impartiality and the Civic Public: Some Implications of Feminist Critiques of Moral and Political Theory”, Feminism as Critique: On the Politics of Gender, ed. by Seyla Benhabib and Drucilla Cornel, (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987).
- Z. A. Pelczynski, “Solidarity and the Rebirth of Civil Society”, in Civil Society and the State, ed. John Keane (New York and London: Verso, 1988).
- Zygmunt Bauman, “Postmodern Religion?”, in Religion Modernity and Postmodernity, ed. Paul Heelas (Massachusetts and London: Blackwell Publishers, 1998).
|
|---|
